作者：高飛

1. CCTV宣布了春晚的吉祥物海報，這次倒是沒有人說“設計得丑”，但是有很多人說“看起來是AI設計的”。這可比說“設計得丑”還嚴重，說“丑”頂多是水平差，說“是AI生成的”，那就是造假了。“真的差”肯定比“假的好”強一點，這是大家的共識。比如，五月天被懷疑在演唱會上假唱就很嚴重，但伍佰不唱就沒問題。

2. 我相信，這套圖肯定不是AI設計的，因為犯不上。以央視的體量，和春晚的名頭，一不差預算，二不差有人愿意義務勞動。后來CCTV也公布了設計師的草圖，證明其是人類勞動。

3. 不過，如果大家看一下設計，可能也會和很多質(zhì)疑的人產(chǎn)生同感，第一眼確實AI味兒很濃。從色彩到輪廓，充滿了“夫妻肺片”感。所以，為什么明明是人類設計的，卻看著像AI？

4. 因為我們走向了一個誤區(qū)。從OpenAI的宮斗開始，有一個詞就流行開來，叫「對齊」——意思是怕機器的價值觀不正確，以及會產(chǎn)生幻覺，所以應該花大力氣，讓AI和人類對齊。

5. 但實際上，從人類藝術創(chuàng)作史來看，人類其實一直是向機器對齊的。拿文藝復興來說，很多畫家是極擅長透視的。但是當下身價最高的畫家，大衛(wèi)·霍克尼寫了一本書叫《隱秘的知識》，其中認為15世紀之后的很多知名畫家，根本不是用眼睛畫畫的，而是用光學設備，在畫布上做投影畫畫的。簡單的說，就是對著影子描邊。

6. 那是不是印象派看起來不透視，就不受機器影響了呢？當然不是，后來，技術機器對藝術的影響就更大了。在照相機發(fā)明之后，人類在畫畫的時候，就知道不用再把人物都頂著邊框畫了，而是可以裁邊的，這就是照相機邊框帶來的影響。見下圖左邊的半個人，這是典型的照相機構圖造成的裁邊。

7、所以，我總結一下結論。因為機器造物效率太高了，我們很快就會被機器所造之物圍繞，從起床睜眼開始，我們看到的一切東西，只要不是生物，絕大多數(shù)都會是AI所造。不信的人回想一下，我們能看到多少手繪的畫，多少手機拍攝的照片？

8、再所以，一旦機器所造之物流行于人類社會，我們就不要奢望讓機器對齊人類了。技術機器會創(chuàng)造其獨有的文化、風格、價值觀，不知不覺地影響人類。

9、回到開篇說的央視春晚吉祥物海報。它設計的確實是很像AI，但是這不是因為它是AI設計的，而是設計它的人，或許不知不覺受了AI風格的影響。而對于普通人而言，也因為看了太多的AI創(chuàng)作，就會想當然的看什么都像AI。

10、2022年，毫無疑問是一個分水嶺。從那一刻開始，真和假的界限將不再清晰，什么屬于人類，什么屬于機器也不再確定。今年，幾次和老朋友微軟中國CTO韋青交流，他說現(xiàn)在我們到了一個假的比真還真的時代。

11、昨天Google說自己的Gemini在大規(guī)模多任務語言理解中超過了人類專家《Gemini：我們規(guī)模最大、能力最強的 AI 模型》。我們要珍惜機器智能還要靠人機PK來證明自己的最后時光。